http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=11421368
六年時效條例.......必看!! 轉貼by反收數根據時效條例，由條數到期日起計六年內，如果債主無告過上法庭的話，理論上在六年後，
銀行已經喪失法律申索權利，係無權再追嘅。
不論六年當中有無任何追收行動，包括出追收信、律師信或屎蟲。曾經有兩個類似個案，銀行過哂六年期限，
當中無告過上法庭，但仲搵屎蟲去追，
結果債仔反告銀行；但最後場官司都係無打到，
庭外和解；銀行界一定唔想有類似案例被確立，寧願唔追，
打輸咗的話，全香港銀行就大件事！累街坊！DCCJ1713/2004（區域法院案件）
HCA44/2005（高院案件）如果各位為咗單單一條過哂六年嘅數而去搞破產，
根本無必要。
搵少少料呀(轉貼)
走數朋友計清楚時間呀~!
根據香港法例第347 章《時效條例》第4條 「有關合約及侵權行為的訴訟以及某些其他訴訟的時效」，民事索償的追溯期限為6年，銀行必須在約定還款之日期計起的6年內作出追討，否則法庭
不會受理。
「對」
要注意，6年是由還債日開始計起，而非欠債日。 「不一定對；如果當中曾經還款，這個說法可以成立；因為法律上的時限因承認責任行為
﹝還款﹞而伸延；但在完全沒有作過還款的情況下，六年時限仍然有效。」
另外, 如果銀行在這6年內曾經採取法律行動追討，例如：入稟法院申請代替通知命令，或於法庭認可報章刊登欠債聲明，期間即使搵你唔倒，也不受《時效條例》約束，銀行仍然有權向你追討。
「不一定，要視乎有沒有獲得判令；根據「時效條例」，如果獲取了判令的話，
由判令日起計，勝訴一方可以再向欠款人追討十二年，當中頭六年可採取進一步
法律行動，例如申請欠債人破產。」
參考資料:
雙語法例資料系統
還要提你, 如果你欠的是卡數就比較麻煩，
因為所謂6年時限, 是以到期還款之日開始計算, 而非簽賬日；「對」
而信用卡欠款和利息計算日子較複雜, 通常每次只會要你繳付最低還款額,
餘款加上利息的還款期會是無限期地推下去,
故表面看來已經超過6年很久, 但實際上是不斷重新計起。「看上面藍色部分。」
而且如果銀行能證實你其間曾在多間銀行有欠款, 然後刻意避債,
你便有可能涉及訛騙等刑事罪行, 一經定罪, 你有機會入獄。
「不一定！警方需要證明在借款時，欠債人已經是有心避債，這個比較難證明的。」
六年時效條例.......必看!! 轉貼by反收數根據時效條例，由條數到期日起計六年內，如果債主無告過上法庭的話，理論上在六年後，
銀行已經喪失法律申索權利，係無權再追嘅。
不論六年當中有無任何追收行動，包括出追收信、律師信或屎蟲。曾經有兩個類似個案，銀行過哂六年期限，
當中無告過上法庭，但仲搵屎蟲去追，
結果債仔反告銀行；但最後場官司都係無打到，
庭外和解；銀行界一定唔想有類似案例被確立，寧願唔追，
打輸咗的話，全香港銀行就大件事！累街坊！DCCJ1713/2004（區域法院案件）
HCA44/2005（高院案件）如果各位為咗單單一條過哂六年嘅數而去搞破產，
根本無必要。
搵少少料呀(轉貼)
走數朋友計清楚時間呀~!
根據香港法例第347 章《時效條例》第4條 「有關合約及侵權行為的訴訟以及某些其他訴訟的時效」，民事索償的追溯期限為6年，銀行必須在約定還款之日期計起的6年內作出追討，否則法庭
不會受理。
「對」
要注意，6年是由還債日開始計起，而非欠債日。 「不一定對；如果當中曾經還款，這個說法可以成立；因為法律上的時限因承認責任行為
﹝還款﹞而伸延；但在完全沒有作過還款的情況下，六年時限仍然有效。」
另外, 如果銀行在這6年內曾經採取法律行動追討，例如：入稟法院申請代替通知命令，或於法庭認可報章刊登欠債聲明，期間即使搵你唔倒，也不受《時效條例》約束，銀行仍然有權向你追討。
「不一定，要視乎有沒有獲得判令；根據「時效條例」，如果獲取了判令的話，
由判令日起計，勝訴一方可以再向欠款人追討十二年，當中頭六年可採取進一步
法律行動，例如申請欠債人破產。」
參考資料:
雙語法例資料系統
還要提你, 如果你欠的是卡數就比較麻煩，
因為所謂6年時限, 是以到期還款之日開始計算, 而非簽賬日；「對」
而信用卡欠款和利息計算日子較複雜, 通常每次只會要你繳付最低還款額,
餘款加上利息的還款期會是無限期地推下去,
故表面看來已經超過6年很久, 但實際上是不斷重新計起。「看上面藍色部分。」
而且如果銀行能證實你其間曾在多間銀行有欠款, 然後刻意避債,
你便有可能涉及訛騙等刑事罪行, 一經定罪, 你有機會入獄。
「不一定！警方需要證明在借款時，欠債人已經是有心避債，這個比較難證明的。」
