破產

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=11421368

唔好中  d 破產仔既計. 佢地一世都 black list  , 想拖埋人落水. 心腸真係害人不淺.

做乜唔叫人地追上法庭, 合法
做乜唔叫人地追上小額, 合法

到時等官判羅.

乜野叫公平, 就係你地叫 債仔破產時, 唔該都叫 債主去申請債仔破產.
無呀, 反省下啦. 

1000宗 破產 case, 有幾多係銀碼 10萬之下, 而有係債主 主動 申請破產咖.
政府除外.. 我可以講, 接近 零 宗.

睇下下邊 case
http://legalref.judiciary.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=69010
2009-12-16 陳國華 老破, 送一百萬俾破產管理署駛

如果破產期你中左六合彩二獎, 有一百萬的話, 兩野就要上交俾破管署, 最終又係窮人一名, 仲要成世都係破產仔, 俾人係網上 search 到.

睇下, 我又幫到人, 叫人唔好破產啦. 黎黎黎, Give me five!

有本事, 就叫人出信告上庭, 至於屎虫收數佬, 歡迎上門等差佬抄身份證..

Read More

六年時效條例

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=11421368

六年時效條例.......必看!! 轉貼by反收數根據時效條例，由條數到期日起計六年內，如果債主無告過上法庭的話，理論上在六年後，
銀行已經喪失法律申索權利，係無權再追嘅。

不論六年當中有無任何追收行動，包括出追收信、律師信或屎蟲。曾經有兩個類似個案，銀行過哂六年期限，
當中無告過上法庭，但仲搵屎蟲去追，
結果債仔反告銀行；但最後場官司都係無打到，
庭外和解；銀行界一定唔想有類似案例被確立，寧願唔追，
打輸咗的話，全香港銀行就大件事！累街坊！DCCJ1713/2004（區域法院案件）
HCA44/2005（高院案件）如果各位為咗單單一條過哂六年嘅數而去搞破產，
根本無必要。


搵少少料呀(轉貼)

走數朋友計清楚時間呀~!


根據香港法例第347 章《時效條例》第4條 「有關合約及侵權行為的訴訟以及某些其他訴訟的時效」，民事索償的追溯期限為6年，銀行必須在約定還款之日期計起的6年內作出追討，否則法庭
不會受理。

「對」 


要注意，6年是由還債日開始計起，而非欠債日。 「不一定對；如果當中曾經還款，這個說法可以成立；因為法律上的時限因承認責任行為
﹝還款﹞而伸延；但在完全沒有作過還款的情況下，六年時限仍然有效。」


另外, 如果銀行在這6年內曾經採取法律行動追討，例如：入稟法院申請代替通知命令，或於法庭認可報章刊登欠債聲明，期間即使搵你唔倒，也不受《時效條例》約束，銀行仍然有權向你追討。

「不一定，要視乎有沒有獲得判令；根據「時效條例」，如果獲取了判令的話，
由判令日起計，勝訴一方可以再向欠款人追討十二年，當中頭六年可採取進一步
法律行動，例如申請欠債人破產。」 


參考資料: 
雙語法例資料系統

還要提你, 如果你欠的是卡數就比較麻煩，
因為所謂6年時限, 是以到期還款之日開始計算, 而非簽賬日；「對」 
而信用卡欠款和利息計算日子較複雜, 通常每次只會要你繳付最低還款額, 
餘款加上利息的還款期會是無限期地推下去,
故表面看來已經超過6年很久, 但實際上是不斷重新計起。「看上面藍色部分。」
而且如果銀行能證實你其間曾在多間銀行有欠款, 然後刻意避債,
你便有可能涉及訛騙等刑事罪行, 一經定罪, 你有機會入獄。 

「不一定！警方需要證明在借款時，欠債人已經是有心避債，這個比較難證明的。」

Read More

花旗銀行被禁制追數

【本報訊】收數公司被禁制追數屢見不鮮，但銀行被禁制追數則較為罕見。一名市民昨日入稟高等法院，聲稱十一年前已停用涉案兩張信用卡，指花旗銀行聘用收數公司追債對他構成滋擾，故向法庭申請頒布禁制令並索取賠償。 
原告趙文強（譯音），被告為花旗銀行；入稟狀稱，原告以往為被告的客戶，被告於○二年間，派員向原告追收聲稱涉及兩張信用卡的債項十二萬元，而原告自九三年已停用該卡，根據時限條例，民事追訴期限為六年，故按時限條例，該筆債項已不能追討。 
案件編號： HCA44/2005

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20050111/4578838

Read More