破產

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=11421368 唔好中  d 破產仔既計. 佢地一世都 black list  , 想拖埋人落水. 心腸真係害人不淺.做乜唔叫人地追上法庭, 合法做乜唔叫人地追上小額, 合法到時等官判羅.乜野叫公平, 就係你地叫 債仔破產時, 唔該都叫 債主去申請債仔破產.無呀, 反省下啦. 1000宗 破產 case, 有幾多係銀碼 10萬之下, 而有係債主 主動 申請破產咖.政府除外.. 我可以講, 接近 零 宗.睇下下邊 casehttp://legalref.judiciary.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=690102009-12-16 陳國華 老破, 送一百萬俾破產管理署駛如果破產期你中左六合彩二獎, 有一百萬的話, 兩野就要上交俾破管署, 最終又係窮人一名, 仲要成世都係破產仔, 俾人係網上 search 到.睇下,...

Read More

六年時效條例

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=11421368 六年時效條例.......必看!! 轉貼by反收數根據時效條例，由條數到期日起計六年內，如果債主無告過上法庭的話，理論上在六年後，銀行已經喪失法律申索權利，係無權再追嘅。不論六年當中有無任何追收行動，包括出追收信、律師信或屎蟲。曾經有兩個類似個案，銀行過哂六年期限，當中無告過上法庭，但仲搵屎蟲去追，結果債仔反告銀行；但最後場官司都係無打到，庭外和解；銀行界一定唔想有類似案例被確立，寧願唔追，打輸咗的話，全香港銀行就大件事！累街坊！DCCJ1713/2004（區域法院案件）HCA44/2005（高院案件）如果各位為咗單單一條過哂六年嘅數而去搞破產，根本無必要。搵少少料呀(轉貼)走數朋友計清楚時間呀~!根據香港法例第347 章《時效條例》第4條 「有關合約及侵權行為的訴訟以及某些其他訴訟的時效」，民事索償的追溯期限為6年，銀行必須在約定還款之日期計起的6年內作出追討，否則法庭不會受理。「對」 要注意，6年是由還債日開始計起，而非欠債日。 「不一定對；如果當中曾經還款，這個說法可以成立；因為法律上的時限因承認責任行為﹝還款﹞而伸延；但在完全沒有作過還款的情況下，六年時限仍然有效。」另外,...

Read More

花旗銀行被禁制追數

【本報訊】收數公司被禁制追數屢見不鮮，但銀行被禁制追數則較為罕見。一名市民昨日入稟高等法院，聲稱十一年前已停用涉案兩張信用卡，指花旗銀行聘用收數公司追債對他構成滋擾，故向法庭申請頒布禁制令並索取賠償。  原告趙文強（譯音），被告為花旗銀行；入稟狀稱，原告以往為被告的客戶，被告於○二年間，派員向原告追收聲稱涉及兩張信用卡的債項十二萬元，而原告自九三年已停用該卡，根據時限條例，民事追訴期限為六年，故按時限條例，該筆債項已不能追討。  案件編號： HCA44/2005 https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20050111/45788...

Read More